Pau Molins repasa junto con el periodista Ramon Pellicer de TV3 diversos casos de actualidad jurídica y mediática en una entrevista que ha tenido lugar este 12 de marzo

Pau Molins, entrevistado en el programa Espejo Público de Susanna Griso en Antena3, donde repasa temas de actualidad en los que su despacho ha ejercido la defensa como el de la Infanta Cristina y el Caso Palau

La defensa de la infanta Cristina estudia recórrer la sentència del cas Nóos per netejar del tot la seva imatge. La germana del rei ha quedat absolta i amb tots els pronunciaments favorables i la sentència fins i tot obliga Manos Limpias a pagar-li les despeses per haver-la acusat

Pau Molins ha declarat «En el 99% dels casos, no es normal executar la sentència abans que sigui ferma». Ha afegit: «en el cas de la infanta Cristina, la mesura ha estat absolutament correcta. El fiscal ha fet el que fa normalment»

Pau Molins, abogado de la Infanta Cristina, declara en una entrevista a el programa Al Rojo Vivo de La Sexta: «La sentencia nos satisface al 150% porque deja muy clara la inocencia de la infanta»

En los pocos días transcurridos desde que se hiciera pública, la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma absolviendo a la Infanta Cristina ha sido comentada ya hasta la saciedad en los medios de comunicación, tanto en foros políticos como de la llamada prensa del corazón. Pero ¿qué valoración merece este pronunciamiento desde un punto de vista estrictamente jurídico?

Josep Cuní y Pilar Rahola de 8TV hablan con Jesús Silva de la sentencia del caso Nóos y discuten el papel que tienen actualmente los medios de comunicación y ciertas declaraciones de los juristas implicados en los juicios

Pau Molins, abogado de la infanta Cristina, ha valorado en ‘AR’ la sentencia de la infanta Cristina en el caso Nòos. Molins asegura que la infanta ha sido «absuelta de todo». «Busquen en la sentencia la palabra condena de la infanta y no la encontrarán», ha comentado

En cuanto al juicio a su cliente, ha señalado que «no habrá ningún argumento jurídico con el cual se pueda convencer a la persona que creía ya de antemano que tenía que ser condenada» a pesar de que no ha habido pruebas contra ella ni «ninguna doctrina jurídica que permitiera su condena».

Es un éxito absoluto. No es solo que absuelvan a la Infanta, nuestra meta fundamental, sino que además se hace un reproche en forma de condena en costas a quien ejerció de forma indebida la acusación

“Sinceramente, en la parte penal, nosotros siempre hemos estado muy tranquilos”, sostiene Molins. Los mayores problemas, afirma, han venido de la “impresionante resonancia mediática” del caso. “Se emiten afirmaciones ante la opinión pública, en las tertulias, que tienen poco que ver con opiniones jurídicas»

El fiscal no debe acusar por acusar. Sólo tiene que hacerlo cuando hay indicios de criminalidad, y éste no era el caso de la Infanta

El abogado de la Infanta Cristina, Jesús María Silva, ha señalado que no descartan interponer un recurso ante el Supremo por la sentencia. La resolución la absuelve de los delitos que se le imputaban pero la considera «beneficiaria inconsciente de las cantidades obtenidas de forma ilícita por su marido».

El éxito de Miquel Roca y Pau Molins es haber llevado al ánimo del tribunal, como letrados de la defensa, la convicción de que –como dice la sentencia– la hermana del Rey “desconocía” la existencia de “ilícitos penales” en la conducta de su marido

Tras un mes de sesiones cuasi diarias, ayer concluyó la fase de declaraciones de los acusados cerrando el turno de intervenciones la Infanta Cristina de Borbón. La Infanta Cristina, que ha sido la última de los 17 acusados del caso Nóos en declarar ante la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, está acusada por su presunta participación en dos delitos de defraudación del impuesto sobre la renta de los ejercicios 2007 y 2008.